January 03, 2023

有關來信所詢的法律問題，由於票據具有要式性、無因性、文義性等性質，因此票據之作成必須依法定方式為之，始生效力。另依據票據法第五條第一項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」。換言之，只要是在支票上簽名或蓋章之人，不問開票的原因為何，發票人均應就這些跳票支票上的文義及金額負責。尤其，楊先生係將存款簿、印章及支票交給其朋友去使用，顯然知悉或可以預見其朋友會簽發支票去跟他人借錢，結果支票跳票了，楊先生當然仍要依支票上所記載之金額對他人負責，然後，楊先生只能再依借貸或委任之法律關係，回頭向其朋友主張還款的責任。　　因此，楊先生為其朋友償還債務後，對其朋友自可依民事訴訟法第五百零八條第一項規定：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。」向法院提出支付命令之聲請，而法院會先依楊先生所主張事實為基礎，對其朋友核發支付命令，倘其朋友有收到法院所寄發之支付命令，又未於二十日內提出異議時，則該支付命令即與確定判決有同一的效力。    至於支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、雙方當事人，無訴訟能力者，則須有法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因及事實。四、應發支付命令之陳述。五、由哪個法院管轄等事項即可。

February 23, 2023

認識吳雨學律師迄今已近二十年，基於與其合作案件的經驗，得知吳律師辦案嚴謹、認真、講求效率，且為人誠懇負責。此外，吳律師長期投入公共事務，除曾擔任中央選舉委員會委員及任務型國民大會代表外，目前亦在不當黨產處理委員會兼任委員，在委員會議中，吳律師經常能提出非常值得參酌的法律專業意見，確實是不可多得的人才。